При рассмотрении одного из дел о взыскании денежных средств ПАО "Укрсиббанк" с одного из заемщиков Днепропетровский апелляционный суд поддержал заемщика и отклонил апелляцию ПАО "Укрсиббанк" к заемщику после того, как представитель Национального банка Украины, присутствовавший на судебном заседании в качестве представителя третьей стороны заявил о необходимости наличия во время кредитования в валюте индивидуальной лицензии на соуществление валютного кредитования, которая на дату выдачи кредита у "Укрсиббанка" отсутствовала. Итак это решение, если его конечно не отменит Верховынй суд может стать прецендентом для пересмотра сотен решений судов вынесенных в пользу банков.

     Указанная позиция представителя НБУ в корне противоречит позиции НБУ Украины и мнению Высшего хозяйственного суда, который также отклонил доводы заемщика о незаконности заключенного  кредитного договора в алюте на основании отсутствия индивидуальной лицензии у банка его выдавшего,   и в Днепропетровском Нац банке насколько нам известно  уже ищут крайних...

       С полным текстом постановления Днепропетровского апелляционного суда поддержавшего заемщика можно ознакомиться здесь